Richard Dreyfussin ja Bill Murrayn välinen outo suru



Getty-kuvat mennessä Carmen Ribecca /2. tammikuuta 2018 17:49 EDT/Päivitetty: 12. heinäkuuta 2018 19:44 EDT

Vaikka se ei ole yksi tunnetuimmista Hollywoodin ristelyistä, kuten Donald Trump vs. Rosie O'Donnell tai Tom Cruise vs. Brooke Shields, Richard Dreyfussin ja Bill Murrayn välillä on iso naudanliha. Itse asiassa se on aika yksipuolinen ja kaikki johtuu siitä Entä Bob? , vuoden 1991 räpylä, jossa pääosin Murray on hajamielinen, mutta jotenkin rakastettava mielenterveyspotilas, joka terrorisoi psykiatriaansa, Dreyfussin soittamaa. Ilmeisesti elämä todella inspiroi taidetta, koska Dreyfuss ei nykyäänkään voi kestää Murraya, ja Murray näyttää katsoneen taaksepäin hellästi yhteistyötähtiensä kidutukseen. Kuinka kaikki meni niin pieleen? Tässä on outo tarina.


huonoimpia asuja

Dreyfuss on koirallut Murraya vuosia



Kun Dreyfussia pyydettiin pohtimaan Entä Bob? vuoden 2009 haastattelussa The A.V. klubi , hänen ainoa vastauksensa oli Murrayn nuhtelu.

'Hauska elokuva. Kovin epämiellyttävä kokemus ”, Dreyfuss sanoi. 'Emme päässeet toimeen, minä ja Bill Murray. Mutta minun on annettava se hänelle: En pidä hänestä, mutta hän saa minut nauramaan myös nyt. Olen myös kateellinen siitä, että hän on parempi golfaaja kuin minä. '



Vuosia myöhemmin Dreyfuss toisti huomautuksen melkein sanatarkasti The Telegraph , lisäämällä: 'Bill Murray on sika. Se, mikä minua todella ärsyttää, on se, että hän on hyvä golfaaja, enkä ole, ja hän on myös tarpeeksi hauska, että jopa nyt, vaikka rakastan häntä, hän saa minut nauramaan. ' Kuukauden kuluttua haastattelusta Dreyfuss ilmestyi Fan Expossa Kanadassa, missä hän sanoi - et koskaan arvaa - '[Murray] on irlantilainen humalassa kiusaaja, okei? Se siitä. Ja hän on parempi golfaaja kuin minä. Ja hän saa minut nauramaan, vaikka pidän häntä halveksivaksi sikaksi ... hän on schmuck. '

Dreyfussin toistuva varastolinjan - golfvitsin ja kaiken - käyttö kaikenlaisen asiayhteyden anekdootin sijasta on hämmentävää. Sikäli kuin voimme kertoa, hän ei koskaan ilmaissut selvästi yksityiskohtiaan voimakkaasta haluttomuudestaan ​​Murrayn kohtaan, mutta se ei ole ongelma, koska Murray käsitteli sitä yksin.

Murray myöntää tuskuttavansa Dreyfussia



Getty-kuvat

Vaikka hänestä on tullut jotain legendaarista erakkoa, etenkin haastattelujen myöntämisen yhteydessä, Murray puhui vuonna 1991 rehellisesti Deseret News siitä nautinnosta, jonka hän sai 'ärsyttävään' Dreyfussiin. 'Kun hän puhui, pääsin todella lähelle väkijoukkoa hänelle, panin pääni olkapäälle, huusiin hänen korvaansa ja tein kaikenlaisia ​​ärsyttäviä asioita', Murray sanoi. 'Jotkut siitä olivat jopa käsikirjoituksessa ... ei odota, mikään niistä ei ollut käsikirjoituksessa. Tein kaiken loppuun. '

Murray kuvaa edelleen, kuinka 'vapauttavaa' oli pelata Bob Wileyn hahmoa Entä Bob? . Hän sanoi päättäneensä alusta alkaen, että Wileyn aiheuttamille ongelmille ei ole 'rajaa', mikä lopulta johti kasvavaan painajaiseen sekä Dreyfussin hahmon että näyttelijän tosielämässä. 'Kaiken mitä voisin ajatella häiritsemään jonkun kohtauksen, etenkin jos se oli Dreyfuss, menin sen mukana', Murray sanoi.

Mutta se ei ollut ainakaan Murray: n mukaan haitallista. Vuonna 1993 hän kertoi Viihdeviikko , '[Richard Dreyfuss ja minä] eivät tulleet elokuvasta erityisen hyvin, mutta se toimi elokuvan kannalta. Tarkoitan, ajoin häntä pähkinöillä ja hän rohkaisi minua ajamaan häntä pähkinöillä. '

Todella? Koska Dreyfuss tai elokuvan ohjaaja näin ei sanota.

Ohjaaja Frank Oz myönsi, että sarjassa oli jännitteitä



Getty-kuvat

Murray on saattanut tuntea kaoottisen yhteistyön tunteen menetelmälähestymistapansa yhteydessä ärsyttämään Dreyfussia, mutta elokuvan ohjaajalle Frank Ozille asetettu dynamiikka oli jännittynyt. Kuvailemalla hänen kokemustaan IGN 'kovana, kovana elokuvana ampua', Oz mainitsi erityisesti luovat erot Murray ja Dreyfussin kanssa.

'Joskus piti saada vähän vaikeaa, mutta se oli kireä aika, koska Bill (Murray) ... ja kirjailija ja tuottaja ... ja Richard Dreyfuss ... ja minä ... ja Disney (vaikka vähemmän niin Disney, minun on sanottava, että he ovat enemmän tukevia) ... kaikilla oli näkemyksemme siitä, kuinka tehdä käsikirjoituksesta parempaa ”, Oz sanoi.

Oz lisäsi nopeasti, että hän ei tuntenut kuin jännitys syntyisi 'keskitason henkisyydestä' ja että se todella auttoi elokuvan parantamisessa, mutta myöhemmässä haastattelussa Eikö ole hienoja uutisia , hän myönsi, että ampumisen aikana hän pelkäsi, että kaikki meni pieleen. 'Pelkäsin todella kuolemaan, että meillä oli pala s ** t, koska sitä oli niin mahdotonta arvioida', Oz sanoi. 'Tunsin tietäväni tekeväni, mutta elokuvan toimiessa oli tämä valtava helpotuksen huokaus.'

Dreyfuss ei ollut ainoa, jota Murray kiusasi



Tämä jännitys kohdistui ilmeisesti tasaisesti koko tuotantoryhmään. Jopa tuottaja ei ollut immuuni Murrayn outolle ja melkein pelottaville tapoille elokuvasarjassa.

Puhuminen Los Angeles Times , tuottaja ja kirjoittaja Laura Ziskin myönsi, että Murray 'leikkisästi' heitti hänet järveen ja myös 'uhkasi heittää minut parkkipaikan yli ja rikkoi sitten aurinkolasini ja heitti ne parkkipaikan poikki'. Viehättävä, eikö niin?

Tämä on täällä puhdasta spekulointia, mutta ehkä Dreyfuss havaitsi joitain näistä juttuista eikä ottanut ystävällisesti elokuvan miehistöä vastaan, jota terrorisoidaan luovan ilmaisun nimissä.

Dreyfuss oli tavallaan egomaniakki



Getty-kuvat

On selvää, että kehitämme Murrayn pääsyylliseksi hänen ja Dreyfussin välisen pitkäaikaisen sairaan tahdon takana, mutta onko syytä mennä ympäriinsä?

Siihen mennessä, kun Murray ja Dreyfuss kokoontuivat elokuvaan, Dreyfussilla oli jo maine 'vaikeudesta', ellei suoranainen egomaniac.


Saturn Transit Jousimies 2017

Aihetta tutkittiin jopa Cameron Crowen vuonna 1978 Vierivä kivi profiili suu tähti. Siinä teoksessa Dreyfuss kertoi muun muassa: 'Minulla oli kaksitoista vuotta kestävä suunnitelma. Ja se oli se. Todella yksinkertainen. Siitä ajasta lähtien, kun olin kaksitoistatoista vuoteen, jolloin olin kahdeksantoista, tiesin olevani tähti, kun olin kolmekymmentäkaksi. Okei?' Hän seurasi tätä toimimalla uskottomana, kun häneltä kysyttiin, oliko tällaisten lausuntojen tekemisellä mitään tekemistä hänen turhaavan maineensa kanssa. 'En tiedä miksi sitä pidetään ylimielisyytenä', Dreyfuss vastusti.

Jo kauan sen jälkeen Entä Bob? , Dreyfuss ei ollut päästänyt kaasua tylsyydessään. Vuonna 2005 haastattelussa Itsenäinen , hän katkaisi haastattelijan, joka yritti murtaa 'jään' kohteliaalla pienellä puheella, ja valitti myöhemmin, että hänen oli tehtävä lehdistö ollenkaan. 'Juuri tämä vaatimus on pienennettävä vain muutamalle sivulle. Et voi vain panna minua sovittamaan pieneen laatikkoon', Dreyfuss valitti.

Myönnetään, että kummallakaan näistä haastatteluista ei ole mitään tekemistä erityisesti Murray-romahduksen kanssa, mutta ehkä jos Dreyfuss ei suhtautuisi niin vakavasti, hän ei olisi ollut niin helppo kohde pahamaineiselle pahantekijälle.

Murray on feuded yhteistyökumppaneiden kanssa aiemmin



Pahoinpitelyistä puhuttaessa, Murraylla on legendaarinen oma maine itsensä ulkopuolella, koska hän on iloisesti syrjässä oleva tähti, joka aukeaa satunnaisiin ihmisten kihlokuviin . Sarjasta hän voi olla päättämättä vähemmän hauskaa, kuten hänen ampuma-aiheistaan ​​ampuessa Charlien enkelit (2000), joka johti tulokseen ilmoitti rikoksista sekä ohjaaja McG: n että yhden hänen tähtitaivaansa, Lucy Liun, kanssa. Kuullaksesi Murrayn selittävän sen, McG-tavara oli täysin valmis, ja asia Liun kanssa oli vain nopea tiff siitä, mitä hän piti henkilökohtaisena loukkauksena.

Sitten Murray ja hänen pitkäaikainen ystävänsä ja Ghostbusters yhteistyötähti Harold Ramis. Mukaan Uproxx , Murrayn 'käyttäytyminen' ja 'entistä epätavallisempi' käyttäytyminen Ramisin ohjaaman joukossa Groundhog-päivä (1993) johti 21 vuoden hiljaisuuteen kahden entisen ystävän välillä. Murray ei koskaan puhunut raosta, vaikka hän puhui siitä muodostavat Ramisin kanssa juuri ennen hänen kuolemaansa vuonna 2014.

Luettelo Murrayn asetetuista tompuista jatkuu ja jatkuu . Ohjaajien ja näyttelijöiden on väitetysti käytettävä tunnetusti salaperäistä ääniviestiä yhteydenpitoon hänen kanssaan. Kukaan ei tiedä, aikooko hän ampua, ja milloin se tapahtuu, se on ajattelu, mihin Murrayn he saavat. Asia on seuraava: Onko Dreyfuss vai joku muu sarjassa Entä Bob? , edeskö sinulla mahdollisuus Murrayn uteliaisuutta vastaan?

Dreyfussilla on ollut ongelmia myös yhteistyötähtien kanssa

Paljon aikaisemmin Entä Bob? , Dreyfuss työnsi toisensa uhkaavan persoonallisuuden ympärille suu vuonna 1975.

Robert Shaw, näytönohjaaja, joka näytteli Quintina vastapäätä Dreyfussin Hooperia ja Roy Scheiderin päällikköä Brodya, ilmeisesti piti sen Dreyfussissa heti, kun sai tajua nuoren näyttelijän surkeasta ylimielisestä asenteesta. Jonkin sisällä kulissien takana -ominaisuus klassisen vesieliökatselun osalta Scheider, ohjaaja Steven Spielberg ja Dreyfuss kaikki vahvistavat kilpailun.

Scheider sanoo, että Shaw kuvaili nuorta Dreyfussia 'nuorena punkkina, jolla ei ole lavakokemusta', joka 'tarvitsi romahtamista'. Dreyfussin näkökulmasta katsottuna hän tunsi olevansa 'kilpailukykyinen' Shaw'n kanssa, vaikka tunnusti, että hän luopui usein kilpailusta Shaw'n kasvun ja painovoiman vuoksi. 'Yksityisesti [Shaw] oli komein, lempein ja hauskin kaveri, jonka olet tavannut', Dreyfuss sanoi. 'Sitten kävelimme settiin ja matkalla sarjaan häntä hallitsi joku paha peto, joka sitten tekisi minusta hänen uhrinsa.'

Spielbergille se oli kaikki osa prosessia. 'Robert nöyryyttäisi Richardia mahdollisuuteen tarttua tilaisuuteen', ohjaaja sanoi. 'Se tuli ruma, mutta se oli myös Quint ja Hooper elävät tämän suhteen Shaw ja Dreyfuss.'

Spielbergin tunteet kaikuvat omituisesti Entä Bob? Ohjaaja Oz noin 20 vuotta myöhemmin, ja kaikki herättää kysymyksen: Onko Richard Dreyfuss mahtava näyttelijä vai onko häntä jouduttava psykologisesti manipuloimaan mahtavaan esitykseen?

Alkoi tämä kaikki Dreyfussin vuoden 1978 SNL-ilmestymisestä?



Voisiko Dreyfussin ja Murrayn välinen riita olla pannut yli kymmenen vuotta ennen kuin jompikumpi asetti jalkansa Entä Bob?

Mukaan Vanity Fair suullinen historia Saturday Night Live , Dreyfuss sai terveen annoksen psykologista kidutusta, kun hän isännöi kuuluisaa myöhäisillan luomiskomediaesitystä vuonna 1978. Tällä kertaa John Belushi sekaisin Dreyfussin pään kanssa, mutta kuultuaan kasvattajatoveria Murraya kuvaavan sitä, hän oli aivan iloinen siitä, että todistaa.


luettele se tai rakasta sitä

Belushi tunnetaan juhlijana ja rakastettuna, joka halusi sotkea isäntien kanssa, joita hän piti liian itsensä tärkeinä. Voidakseen heijastuttaa heidät, Belushi teeskentelee olevansa toimintahäiriöinen koko näyttelyajan asti, saaden suoranaukaisen isännän ajattelemaan, että show olisi katastrofi. Sitten hän kääntyisi ympäri ja antaisi tavanomaisen, suolistoa tekevän esityksensä.

'Hän söpöisi kavereita, jotka eivät nähneet sen tulevan. Ja mitä näyttäväisempiä he olivat, sitä huonompi he saivat sen ”, Murray kertoi Vanity Fair . ”Jos joku olisi voittanut akatemiapalkinnon tai jotain muuta, heillä ei ollut mahdollisuutta. Luulen, että hän teki sen Richard Dreyfussille.

Ruse toimi. Dreyfuss kertoi Vanity Fair , 'Muistan, että viimeisen mekkoharjoituksen aikana John Belushi ei pystynyt nousemaan. Hän olisi kuin pudonnut ympäriinsä ja mumballaan ja unohtanut kaiken. Ajattelin: 'Hän ei koskaan päästä läpi tämän näyttelyn kautta.' 'Dreyfuss myönsi myös olevansa vaikuttunut Belushin kyvystä' ottaa huumeita paremmin kuin pystyin ', mutta ehkä hän ei ollut niin innoissani siitä, että oli vitsin paalu. se olisi voinut aivan yhtä helposti viedä hänet pois omasta esityksestään sinä yönä.