Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Dr. Ozin varjoisa kaksoiselämä



mennessä Joan Moore JA Carmen Ribecca /13. maaliskuuta 2018 klo 10:27 EDT/Päivitetty: 13. huhtikuuta 2018 16:09 EDT

Sen jälkeen kun tohtori Mehmet Oz esiintyi ensimmäisen kerran Oprah Winfrey -näyttely vuonna 2004 hänen uransa alkoi. Hänen kumppanuutensa Winfreyn kanssa johti hänet aloittamaan Dr. Oz Show Harpo-verkostossa vuonna 2009, ja nyt hän on kotitalousnimi - samoin kuin kaveri, joka näyttää jatkuvasti yrittävän myydä sinulle 'luonnollista' laihtumispilleriä, joka toimii kuin 'ihme'.



Nämä 'ihme' ja 'maaginen' parannusväitteet päätyivät tohtorin Ozin laskeutumiseen kiistanalaiseen maailmaan, jossa jopa nähtiin hänen menevän kongressin eteen selittääkseen itsensä. Vuosia myöhemmin ja sen jälkeen kun taistelut olivat sekä julkisia tahoja että lääketieteen alan kollegoita, tohtori Oz ja hänen näyttelynsä ovat edelleen vahvat, mutta hänen maineensa varmasti ei ole jäänyt tyhjentämättä .



Vaikka näyttää siltä, ​​että tohtori Oz on täällä jäädäkseen toistaiseksi, on selvää, että katsojien tulisi nyt ottaa hänen neuvojaan puhtaan, aitoa, punaista Havaijin merisuolaa. Sillä välin sukeltakaamme suoraan yhden maailman tunnetuimpien lääkäreiden kaksinkertaiseen elämään.

On ihme, että tämä ei vähentänyt häntä



Tohtori Oz viittasi vihreän kahviuutteen 'maagisena painonpudotuksena kaikille kehotyypeille', ja mainitsi 'tutkijoiden' olevan hänen kanssaan yhtä mieltä. Hän kutsui vadelmaketonia 'pullon ihmeeksi polttaaksesi rasvaasi'. Hän viittasi Garcinia cambogiaan, 'Se voi olla yksinkertainen ratkaisu, jota olet etsinyt, jotta kehon rasva poistuu hyväksi'.

Tietueeksi ei ole mitään tiedettä, joka varmentaa mitään näistä väitteistä - itse asiassa tutkimuksilla on toisin ilmoitettu . Vuoden 1998 tutkimus osoitti, että Garcinia Cambogia ei auttanut merkittävästi osallistujia laihtumaan; vastaava vuoden 2013 tutkimus osoitti saman olevan vihreän kahvin osalta; eikä vadelmaketonista ole tarpeeksi tietoa osoittaakseen paljosta kaikesta kumpaankin suuntaan. Itse asiassa Federal Trade Commission (FTC) haastoi yritys, joka valmistaa raakakahviautetta. Anteeksi, ihmiset, vanhanaikainen ruokavalio ja liikunta ovat edelleen ainoa tapa menestyä menestyksekkäästi luonnollisesti.

Tohtori Oz menee Washingtoniin



Saatuaan syytöksiä yleisön harhauttamisesta erilaisista painonpudotustuotteista tohtori Oz kutsuttiin vastaamaan senaatin alakomiteaa vuonna 2014. Hän aloitti viipymättä väitteidensä peruuttamisen. Vaikka hän ei koskaan maininnut kommenttejaan suoraan valheeksi, hän myönsi, että hänen kielensä oli hiukan vahva (esimerkiksi käyttäen sanoja, kuten 'ihme', kun viitataan pilleriin, joka todennäköisesti ei tee mitään). 'Olen tilanteessa, jossa arvaan toisen kerran jokaisen näytössä käytetyn sanan', hän kertoi senaattori Claire McCaskillille. Atlantti . 'Olen erittäin kunnioittava, olen kuullut viestin, olen kertonut kollegoilleni FTC: ssä, saan sen.'



Vaikka se saattoi kuulostaa siltä, ​​että senaatin Oz: n nuhtelu oli melko haisevaa, The Washington Post kertoi, että kuulemistilaisuudesta 'ei todellakaan päädytty.' Itse asiassa Oz ehdotti, että hän suosittelee aina terveellistä ruokavaliota ja liikuntaa minkä tahansa lisäravinteen ohella, jonka hän palasi takaisin mainostamaan näyttelyssään vain päiviä myöhemmin.

Kulkee taalaa



Senaatin esiintymisen jälkeen tohtori Oz aloitti vetäytymisen aikaisemmasta sovittelupohjastaan. Haastattelussa huhtikuussa 2015 NBC News , Oz sanoi, että hänen näyttelynsä ei ole 'lääketieteellinen näyttely' ja puolusti otsikkoa antamalla logolle monipuolisen perusteen. 'Sitä kutsutaan Dr. Oz Show ,' hän sanoi. 'Meillä on hyvin tarkoituksellisesti logossa keskellä' Oz ', ja' Lääkäri 'on oikeastaan ​​ylöspäin pienessä palkissa syystä. Haluan ihmisten ymmärtävän, että olen lääkäri, ja tulen heidän elämäänsä tukemaan heitä. Mutta se ei ole lääketieteellinen show. Selvä.

Hyvä doc jatkoi sitten Kettu ja ystävät (kautta Mediaite ) kuukautta myöhemmin ja jatkoi dollarin siirtämistä. Hän kertoi isäntä Elisabeth Hasselbeckille, että toivoessaan, että hän 'ei olisi koskaan käyttänyt kiitollisia termejä, joita hän käytti laihtumiseen tarkoitettuihin ravintolisiin', hän asetti paljon syytä häikäilemättömille markkinoijille, jotka 'kaapasivat' hänen viestinsä ja varastivat hänen nimensä ja halu myydä tuotteitaan verkossa.



Oz sanoi sitten, että hän 'vaihtaa edestakaisin kiinteän ydinlääketieteen välillä' ja vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, jotka 'saattavat olla hyödyllisiä'. Hän jatkoi: 'Se ei ole lääketieteellinen lehdistö. Minun tehtäväni on viedä Amerikka ja nostaa keskustelua. '

Kaikkein ylellinen, upea presidentin fyysinen ikinä



Vuoden 2016 presidentinvaalien edetessä monia toimittajia, talk-show-isäntiä ja muita kritisoitiin väitetystä softball-lähestymistavasta, jota he käyttivät haastatellessaan silloin presidenttiehdokas Donald J. Trumpia.

Jotkut myyntipisteet, kuten Viisas , kiinnitti erityistä huomiota Trumpin esiintymiseen The Doctor Oz Show , joka ilmestyi aikaan, kun kilpailija Hillary Clintonin terveydestä keskusteltiin laajasti mediassa. 'Donald Trumpille Oz: n show osoittautui turvalliseksi tilaksi, suojaksi kaikilta vaikeilta kysymyksiltä tai jatkotoimilta, ja tarjosi Trumpille alustan tarjota mitä halusi, sanomalla, että hän tuntee olevansa yhtä hyvä kuin 30-vuotias -vanha pelaamaan kestävyyttään ja [testosteronin] tasoaan, ' Viisas sanoi.

Jaksoa kritisoitiin myös Trumpin potilastietojen paljastamisesta, jotka olivat kaksi paperiarkkia, ja kyseenalaisesta fyysisestä fyysisestä tutkimuksesta, jonka tohtori Oz piti pian tulevassa presidentissä. ”Varsinaisia ​​kokeita ei ollut, potilaille ei annettu käsiä eikä potilaan tietoja tarkistettu. Vain joukko kysymyksiä ja Trumpin kaksi paperia - kirjoittanut kukaan muu kuin [Trumpin pitkäaikainen lääkäri] Harold Bornstein '. vox kirjoitti, kutsuen jaksoa surrealistiseksi ja häiritseväksi.

Tohtori Ozilla on puolusti tämä segmentti: 'Miksi ei julkaista [Trumpin sairauskertomuksia] näyttelyssä, joka puhuu ihmisille päivittäin terveydestä ja jolla on jokin konteksti tuloksiin?'

'Dr. Oz-vaikutus



Getty-kuvat

Kun tohtori Oz käskee miljoonia katsojiaan ostamaan tuotteen, he kuuntelevat. Tiedepohjainen lääketiede kutsuu tätä ilmiötä 'Dr. Oz Effect ”, huomauttaen, että kun hän mainosti vihreiden kahvipapuuutetta (GCBE) näyttelyssään yhdessä” naturopath ”Lindsey Duncanin kanssa, he ohjasivat kuluttajia Duncanin omistamiin ja ylläpitämiin verkkosivustoihin. Myöhemmin Duncan myi ilmoitetun 50 miljoonan dollarin arvosta ”laihtumislisää” huolimatta FTC: n myöhemmästä havainnosta, jonka mukaan Ozilla ei ollut tuntemusta GCBE: n väitetyistä painonpudotuksen eduista ”ennen kuin tuottajat lähestyivät häntä heidän” asiantuntijakseen ”. 'segmenttiä varten Dr. Oz Show .

Onko mahdollista, että Duncan veti villaa tohtori Ozin silmien yli? Sitä on vaikea uskoa, kun otetaan huomioon, että Ozin senaatin kuulemisen aikana hän väitti tutkivansa 'intohimoisesti' tuotteitaan, joita hän kannattaa näyttelyssään, joten miksi hän ei laajentaisi samaa akateemista huolellisuutta 'asiantuntijavieraisiinsa'?

Mikä on mahdollisesti pahempaa, mukaan Forbes , on se, että 'The Dr. Oz -tehoste' voi johtaa katsojia harjoittamaan 'hypochondriasis' -muotoa, mikä tarkoittaa heidän itsediagnoosia tohtorin Oz: n tai muiden TV-dokumenttien esittämän rajoitetun tiedon perusteella. Katsojat katsovat sitten vain oletettua ”ihmehoitoa” oireidensa selvittämiseksi sen sijaan, että kysyisivät lääkäriä tutkimaan perusteellisesti, mikä voi olla vakava terveysongelma.

Kuitenkin, kun Neti Potsin kaltaisten tuotteiden päättäjät nauttivat hämmästyttävästä 12 000 prosentin myynnin kasvusta tohtori Oz-hyväksynnän jälkeen, tulee olemaan kauhistuttavan vaikeaa houkuttelemaan heitä käyttämään villisti tehokasta, mutta epäilyttävää markkinointitekniikkaa saadakseen TV-lääkäri sanovat, että sivuonteloiden polttaminen suolavedellä on jonkinlainen maaginen parannuskeino ruuhkille.

Oikeat taikurit ovat hänen lakimiehiään



Ehkäpä yllättävää, että jotkut kuluttajat, jotka ryöstivät ansaittua rahaa Dr. Ozin 'ihmelisäravinteilla', olivat tyytymättömiä ostoksiin, etenkin edellä mainitut Lindsay Duncanin GCBE-tuotteiden kuluttajat, jotka pakottivat 'naturopathin' maksaa takaisin '9 miljoonan dollarin hyvitykset' sen jälkeen, kun FTC totesi näiden tuotteiden markkinoinnin olevan 'harhaanjohtavaa'.

Vuonna 2016 TMZ kertoi, että tohtori Oz nimettiin myös ryhmäkanteessa kuluttajalle, joka osti viallisen painolaskun täydentävän aineen Garcinia cambogia. Asiakas väitti, että Dr. Oz myi tuotteen sanomalla, että se voi olla ”taikaosa, jonka avulla voit laihtua ilman ruokavaliota tai liikuntaa”. Edustaja Dr. Oz Show sanoi, että oikeusjuttu hyökkäsi tohtori Ozin sananvapauteen ja väitti, että show 'ei myy näitä tuotteita eikä [Dr. Oz]: lla on taloudellisia siteitä näihin yrityksiin. ”

Ei vain päivittäiset kuluttajat, jotka tulivat tohtori Ozin puoleen. Suuria valmistajia edustavat kaupparyhmät halusivat myös pala hänestä. Vuonna 2016 Pohjois-Amerikan oliiviöljyjärjestö nosti kanteen tohtori Oziin hänen vaatimuksensa että 80 prosenttia supermarketeista ostetusta ylimääräisestä neitsytoliiviöljystä 'ei ole totta.' Viime kädessä oikeusjuttu, joka nostettiin Veggie Libel -säännön nojalla - Toivomme, että korjaamme sen - erotettiin , mutta herättää kysymyksen: Kuinka varjoisaa sinun täytyy olla, jotta 'Big EVOO' seuraa sinua?

Ansaitsevatko kaikki mielipiteet todella foorumin?



Getty-kuvat

Tohtori Oz tuli tuleen tukahduttamalla korjaavasta terapiasta (tai terapiasta, jolla muutettiin seksuaalista suuntautumista) keskustelevan jakson vuonna 2012. Hän kutsui kiistanalaisen kansallisen homoseksuaalisuuden tutkimuksen ja terapian yhdistyksen (NARTH) jäsenen näyttelyyn ja lähetti tuolle vieraalle 'asiantuntijana'.

Jakso sai niin kiihkeän kiistelmän, että joukko merkittäviä LGBT-ryhmiä, mukaan lukien GLADD, tuomitsi Dr. Oz Show jonkin sisällä julkinen lausunto . ' Dr. Oz Show kehittivät ohjelmaansa niin sanottua korjaavaa terapiaa tavalla, joka tarjosi pitkän alustan roskapisteille. ... Vaikka näyttelyssä oli myös vieraita, jotka tuomitsivat 'korjaavan terapian ajatuksen ja käytännön', tohtori Oz ei koskaan punninnut asiaa, ja yleisöä harhaan uskoi, että aiheen molemmilla puolilla on todellisia asiantuntijoita. Siellä ei ole.'

Lausunnossa pyrittiin myös NARTH: iin sanomalla, että 'NARTH: n perustaja Charles Socarides nimitti homoseksuaaleja' purppuraan uhana, joka uhkaa sukupuolierojen asianmukaista suunnittelua yhteiskunnassa. ' NARTH sanoo tukevansa asiakkaita, jotka pyrkivät vähentämään homoseksuaalisuuttaan ja kehittämään heteroseksuaalista potentiaaliaan 'terapian avulla'.

Hyväksyttyään tohtori Oz ilmaisi mielipiteensä korjaavasta hoidosta vuonna 2006 blogin viesti julkaistu näyttelyn jälkeen. 'En ole löytänyt tarpeeksi julkaistuja tietoja, jotka tukevat positiivisia tuloksia homojen korjaavalla terapialla, ja olen huolissani mahdollisista vaarallisista vaikutuksista, kun terapia epäonnistuu, etenkin kun alaikäiset pakotetaan hoitoihin', hän kirjoitti.

Tuntuuko hermostuneelta? Täällä on siruvaa



Getty-kuvat

Maaliskuussa 2017 tohtori Oz järkyttää joitain sosiaalisen median seuraajiaan postitti twiitin mikä viittaa siihen, että ahdistusta voitaisiin taistella ”luonnollisesti” seitsemän ruoan kanssa, mukaan lukien kahviherneet ja tumma suklaa.

'Joku lopettaa äkillisesti lääkityksen, kiitos vetoomuksestasi luontorekisteriin. Olet uhka kansanterveydelle, Mehmet Oz ”, kirjoitti yksi seuraaja. 'Ei. Lopettaa. Olet loukannut asiakkaitasi ja vaikeuttaa elämää niille meistä, jotka todella työskentelevät mielenterveydessä !!! ' lisäsi toisen.

Tapaukseen viitattiin myös vuonna 2001 Forbes -lehden toukokuussa 2017 teos nimeltä 'America, We Need Break Up With Dr. Oz.' 'Se voi tuntua ensi silmäyksellä vaarattomalta, mutta ehdotus, että ahdistuneisuushäiriöitä voidaan hoitaa ruoalla, on vastuutonta - nämä häiriöt koskevat miljoonia amerikkalaisia ​​ja ovat usein heikentäviä', op-ed sanoi. 'Ahdistuneisuushäiriöt ovat erittäin hoidettavissa käyttäytymishoidon ja lääkityksen avulla, mutta liian monet ihmiset kärsivät ilman hoitoa, lähinnä yleisen väärien tietojen ja itsepäisen leimautumisen takia. Ei ole todistettu ruokaperusteista terapiaa. '

Tohtori Oz näytti olevan samaa mieltä Forbes 'arvio vain vuotta aiemmin vuonna 2006 viesti hänen näyttelyn verkkosivustolla, joka kannatti kirjaimellisesti ahdistuneisuushäiriöiden hoitamista 'lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattihenkilön avulla', joka todennäköisesti ei määrätä avokado-paahtoleipää torjua 'väsymystä, päänsärkyä ja keskittymisvaikeuksia'.

Vaikka tohtori Ozin tweetti on saattanut olla vielä yksi hänen yrityksistä täydentää perinteistä lääketiedettä vaihtoehtoisilla ratkaisuilla, hän ei tehnyt tätä eroa.

Datassa on hyvää rahaa



Getty-kuvat

Ei ole mikään salaisuus, että hakukoneet myyvät jokaisen napsautuksesi markkinointi- ja mainostoimistoille. Se on syy selaimesi täynnä Fruit of the Loom -mainoksia seuraavana päivänä, kun olet ostanut alusvaatteita Amazonista.

Samaa periaatetta sovelletaan tutkimustietoihin, erityisesti Real Age - nimisen sivuston tapauksessa, joka vuonna 2009 julkistettiin vuonna 2009 The New York Times , väitti 'auttavansa vuosien irtauttamisessa' esittämällä kysymyksiä elämäntapoistasi ja esittämällä sitten suosituksia 'biologisen iän' alentamiseksi, joka on usein paljon korkeampi kuin syntymävuosi. Jos tämä kuulostaa sinulle täsmälleen sellaiselta epäilyttävältä pseudotiedeltä, jota tohtori Oz mukavasti kannattaa, niin ei ole yllättävää, että tiedät, että hän oli 'todellisen iän' tiedottaja ja neuvonantaja. Mutta se paranee vielä paremmin.

Jotta reaaliaikainen kysely voitaisiin saada 'biologinen ikäsi', osallistujien oli annettava sähköpostiosoite, joka siirrettiin lääkeyhtiöille, kuten 'Pfizer, Novartis ja GlaxoSmithKline', joilla oli myös pääsy osallistujien kyselyyn. vastauksia. Se loi täydellisen markkinointitoimenpiteen, jota lääkeyritykset käyttivät suoraan kohdentamaan kuluttajia, jotka kärsivät häiriöistä, joita väitetään hoitavan tuotteillaan. Onko kaikki tämä laillista? Todennäköisesti. Eettinen? No, se on aivan toinen pallo ginkgo bilobaa.

Tieteen peittämä



Getty-kuvat

British Medical Journal julkaistiin tutkimus suorittivat vuonna 2014 useat Kanadan johtavien yliopistojen tutkijat, jotka tutkivat tohtori Ozin näyttelyyn ja toiseen lääketieteelliseen päiväsaikaan liittyviä väitteitä, Lääkärit . Tutkimustulokset totesivat sen suunnilleen neljä kymmenestä vaatimukset Dr. Oz Show niitä ei tueta todisteilla tai ne ovat suoraan ristiriidassa tieteellisten tutkimusten kanssa. Tutkijat pystyivät löytämään vain laillisia todisteita tukemaan noin 46 prosenttia näyttelyssä esitetyistä suosituksista; 15 prosenttia tohtori Oz: n väitteistä todettiin olevan ristiriidassa tieteellisen näytön kanssa, ja loput 39 prosenttia ei löytynyt.

Tutkimuksessa pääteltiin, että 'kuluttajien tulisi suhtautua skeptisesti kaikkiin lääketieteellisissä televisio-ohjelmissa annettuihin suosituksiin' ja että katsojien tulisi 'tehdä päätöksiä terveyskysymyksistä' todellisten terveydenhuollon tarjoajien, ei 'mediaterveydenhuollon ammattilaisten' avulla.

Meille kuulostaa siltä, ​​että lääkärin neuvojen ottaminen tohtori Ozilta on tällä hetkellä kuin kulinaarikoulun lopettaminen ja sen sijaan, että teet vain mitä se on Kaveri on tehnyt ruokaa televisiossa viime vuosien ajan. Mutta älä lainaa meitä tuosta kevyestä vertailusta. Emme tarvitse Kanadan akateemisten miehistöä tulemaan tänne ja ampumaan reikiä logiikkaamme.

Yrityksen mies ennen kaikkea



Getty-kuvat

Yksi tohtori Ozin tärkeimmistä puolustuksista käytännössä kaiken vaihtoehtoisen lääketieteen ehdotusten kritiikkiä vastaan ​​on, että hän ei hyöty millään tavoin näiden tuotteiden myynnistä, mikä on sikäli kuin voimme kertoa, että se on totta. Mutta vuoden 2015 pahamaineisten Sony-sähköpostilakereiden ansiosta jotkut kotonilmäiset tutkijat vox huomasi, mikä näyttää olevan todiste siitä, että tohtori Oz ei vastustanut vähän kannattavaa eturistiriitoja.

Dr. Oz lähetti ohjelmaa tuottavan yrityksen Sony Entertainmentin toimitusjohtajalle osoittamassaan sähköpostiviestissä Oz ehdottaa media jättiläislle 'hyödyntää televisio-ohjelmassamme Sony-ohjaamaa menestystä muille areenoille, joilla Sony menestyy, kuten terveyslaitteet'. Mitä tämä tarkoitti, mukaan vox , oli se, että Oz oli täysin mukava schilling -tuotteita näyttelyssä, jotka ovat valmistaneet toinen näyttelyä valmistavan yrityksen osasto.

Myönnettynä ei ole todisteita siitä, että tohtori Oz hyötyisi henkilökohtaisesti Sonyn ”terveyslaitteiden” myynnistä, mutta hän ei myöskään mainitse vertaamalla muiden merkkien terveyslaitteita Sonyn laitteisiin, mikä hänen objektiivisella lähestymistavallaan vaihtoehtoiseen hyvinvointiin johtaisi näennäisesti vaativat.

Kaikki, mitä Oz koskettaa, ei muutu kultaksi



Getty-kuvat

Toukokuussa 2017 New York Post kertoi, että tohtori Ozin lehti Tri Oz Hyvä elämä , leikattiin 10 numerosta vuodessa neljännesvuosittain 'bookatsiiniksi', jonka tarkoituksena oli luottaa enemmän lukijatuottoihin kuin mainontarahoihin - tulevien lehtien kustannukset olisivat ilmoitettavasti 12 dollaria.

Muutto tapahtui positiivisessa valossa, ja anonyymin lähteiden mukaan osa syyllisyydestä johtui huonosta mainosten myynnistä. 'Tarkastelemme aina mitä merkityksellisempiä markkinoita on', kertoi Hearst Magazinesin presidentti David Carey. Posti lisäämällä, 'Dr. Oz on edelleen erittäin suosittu kuluttajien keskuudessa.

Silti vaihtamisesta aiheutui kustannuksia. Lähettää kertoi myös, että suurin osa lehden 35 hengen henkilökunnasta lomautettiin, mukaan lukien päätoimittaja Jill Herzig ja kustantaja Jill Seelig.

Hänen tohtorinsa heittivät hänet bussin alle



Getty-kuvat

Vuonna 2015 kymmenen lääkärin ryhmä kirjoitti kirjeen Columbian yliopistolle, jossa tohtori Oz on leikkausosaston varapuheenjohtaja ja pyysi, että hänet poistettaisiin tehtävästään. CBS News .

'DR. Oz on toistuvasti osoittanut halveksuntoaan tieteeseen ja näyttöön perustuvaan lääketieteeseen ', ryhmä kirjoitti väittäessään toistuvasti 'harhaan ja uhanneen' yleisöä. Columbia kieltäytyi pyynnöstä , sanomalla, että se ei poista tohtoria Ozia varapuheenjohtajaksi, koska koulu on 'sitoutunut akateemisen vapauden periaatteeseen ja puolustamaan tiedekunnan jäsenten ilmaisunvapautta lausunnoissaan, joita he tekevät julkisessa keskustelussa'.

Huolimatta Columbian tohtorin Ozin puolustuksesta, myöhemmin sillä viikolla SERMO, 'lääkäreiden sosiaalinen verkosto', teki tutkimuksen (kautta Elävä tiede ) hänen yliopistostaan ​​poistamista koskevan pyynnön perusteella. Tulokset eivät olleet Ozille hyviä: '735 lääkäriä (57 prosenttia) kertoi, että Ozin olisi erottava tohtorin tehtävästään Columbiassa. 50 lääkäriä (4 prosenttia) sanoi, että Ozilla pitäisi olla lääkärin lupa peruutettavaksi. Ja toinen 280 lääkäriä (22 prosenttia) sanoi, että Ozin olisi molemmat luopua tehtävästään ja saada hänen lupakirjansa pois. '

Ilmeisesti mitään siitä ei tapahtunut. Tätä kirjoitettaessa tohtori Oz on edelleen lennossa, harjoittaa edelleen lääketiedettä ja edelleen Columbian tiedekunnassa, mutta on aika hullua ajatella, että lääketieteen kirjaimelliset kasvot amerikkalaiselle popkulttuurille eivät ole edes lähellä useimpien hänen ammatillisten vertaistensa tuella.

Astu oikein ylös, hanki punainen palmuöljysi tänne!



Lukuisten painonpudotustuotteiden valehtelun lisäksi tohtoria Ozia on syytetty muiden vilpillisten esineiden kaupasta. Mukaan HuffPost , Tohtori Oz mainitsi punaisen palmuöljyn, E-vitamiinilisäaineen ”pitkäikäisyyden ihmeöljyksi”. Hänen tarkka kuvaus tuotteesta oli: 'Tämän hedelmän lihassa on salaisuus, joka laajentaa takuun melkein jokaiselle kehon elimelle. Tämä megaöljy voi hyvinkin olla vuoden 2013 ihmeellisin löytö.

Tohtori Oz väitti myös voivan estää dementiaa ja Alzheimerin tautia, raportoitiin HuffPost , vaikka väitettä ei ole tutkittu. Itse asiassa E-vitamiinilisäillä ei tiedetä olevan todistettu vaikutusta näihin tiloihin, ja vuoden 2004 tutkimus osoittaa, että lisääntynyt tyydyttyneiden rasvojen, kuten punaisen palmuöljyn, saanti voi johtaa kognitiiviseen heikkenemiseen.

HuffPost mainitsi kuusi muuta epäilyttävää tuotetta, jonka tohtori Oz on maininnut ja jotka kaikki noudattavat samanlaista mallia: Oz kutsuu niitä 'magiaksi' tai 'ihmeeksi'; muut lääkärit ovat eri mieltä; silloin tiede ei pysty todistamaan Ozin väitteitä ja joissakin tapauksissa ehdottaa, että tuotteesta voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ja tohtori Oz ei vain harjoita varjoisia lisäravinteita. Mukaan Gizmodo , Woo-markkinoilla ei ole melkein yhtäkään nurkkaa, josta Oz loistaisi. Numerologia, kämmenlukeminen ja jopa psyykkinen voima saavat kansallisen huomion lääkäriltä, ​​joka työskentelee yhden maan johtavien murattiliiton kouluissa. Yrittääkö hän vain olla objektiivinen tutkija terveyden ja hyvinvoinnin suhteen vai onko hänen tohtori Oz P.T. Barnum lääkettä?

Fore!



Getty-kuvat

Kaikista tämän luettelon esimerkeistä siitä, kuinka tohtori Oz ei välttämättä ole tarkalleen tarkoituksellinen wellness-guru, joka saapuu olohuoneeseemme päivittäin hymyllä ja viileällä kombucha-lasilla, tämä hauska anekdootti voi olla vähiten merkityksellinen. Siihen kuuluu kuitenkin, että hän lyö ehkä kaveria golfpalloilla ja kieltää sen, joten lisäämme sen kuvan mukana olevaan valokuvaan, koska vakavasti, kuinka emme käytä sitä?

Joka tapauksessa vuonna 2014 TMZ kertoi, että tohtori Oz pelasi kierrosta perheen ja ystävien kanssa, kun toinen kaveri ajoi golfkärrynsä suoraan ampumaansa, minkä seurauksena kaveri otti osuman oikeaan käsivarteensa. Sitten Oz ja hänen miehistönsä 'taipuivat' miehelle, jolla oli 'paljon kipua' ja 'pahasti mustelmia', kunnes ambulanssi saapui.

Myöhemmin 'lähde tohtori Ozille' kertoi TMZ että Oz ei ollut se, joka ampui käsivarresyntyisen tee-ampuman, mutta he eivät paljasta kuka se oli. Mitä todella haluamme tietää, on se, että kun Oz oli taipuvainen golfaajaan, tarjosi hän vaihtoehtoisia ratkaisuja kipua varten? Kuten kourallinen chia-siemeniä tai ehkä terveellisiä lehtikaalia ja muutama rauhoittava hengitystekniikka?

Team Ozilla on syvä penkki



Getty-kuvat

Kirjailija ja toimittaja Bill Gifford kirjoitti vuoden 2015 sarakkeen The New York Times väittäen, että tohtori Oz ei ollut 'järkkymätön'. Gifford selitti, että yksi lääkäreistä, jotka yrittivät päästä eroon Ozista hänen tehtävästään Columbiassa, teki vankeusajan Medicaid-petoksista ja väitti, että jopa 'todisteisiin perustuva lääke', kuten lääkäreiden kirjeessä viitataan, oli toisinaan kyseenalainen.

Gifford väitti myös, että edellä mainittu British Medical Journalin julkaistu tutkimus osoitti teknisesti, että vain noin 11 prosenttia tohtori Ozin väitteistä on osoitettu väärin; enintään puolet, kuten aiemmin ilmoitettiin. 'BMJ: n kirjoittajat eivät myöskään luetellut tutkittuja lausuntoja eikä todisteita puolesta tai vastaan', Gifford kirjoitti, 'joten on vaikea tietää kuinka vakavia nämä virheet ovat saattaneet olla.'

Giffordin tohtorin Ozin puolustuksen lisäksi on huomattava, että Emmys Oz on voittanut erinomaisesta informatiivisesta keskusteluesityksestä hän on myös ollut kunnioitettava - viimeksi tämän kirjoittamisen jälkeen - The American Turkish Society -yhtiö 'merkittävästä panoksesta ja moraalisesta sitoutumisestaan ​​niin monien ihmisten elämän parantamiseen Yhdysvalloissa' sekä 'äänesti' vuoden lääkäriksi ' Hippokrates aikakauslehti ', kertoi Forbes .

Kysymykseksi tulee sitten: Kuinka tohtori Oz voi olla niin vieraannuttava niin monelle alalleen, mutta toisaalta loput hänen kohderyhmänsä saavat kiitosta, puhumattakaan miljoonien katsojien rakastamista?

Jaa: