Oudot asiat, joilla ei koskaan ollut merkitystä Amanda Knox -tapauksessa



Getty-kuvat mennessä Sarah Szabo /4. lokakuuta 2016 14:02 EDT/Päivitetty: 4. lokakuuta 2016 14:13 EDT

Amanda Knoxin tapaus tarjoaa parhaimmillaan kansainvälistä juonittelua. Yhdeksän vuotta kestänyt koettelemus, joka on ylittänyt valtameret, kattoi kaksi oikeudenkäyntiä ja joka alkoi 21-vuotiaan brittiläisen vaihto-opiskelijan Meredith Kercherin traagisella kuolemalla Italiassa, on kiehtonut yleisön silmät ympäri maailmaa, kuten harvat murhatapaukset koskaan ovat olleet. Jopa hänen viattomuudestaan näennäisesti vakiintunut , on paljon tapauksesta, joka herättää epäilyjä Knoxiin, ja paljon muuta, mikä vain selvästikään ole koskaan ollut järkevää. Lue edelleen, kun menemme yli tämän kiusallisen mysteerin muukalaisten kappaleiden.

Kansainvälinen tapaus



Getty-kuvat

Jos et muista kaikkia yksityiskohtia, Knoxia syytettiin (yhdessä tuolloin poikaystävänsä Raffaele Solleciton kanssa) Kercherin, hänen huonetoverinsa ja vaihto-opiskelijansa metsästämisestä. Kercher oli kotoisin Britanniasta; Knox Seattlesta. Kun Kercher löydettiin murhattuksi talosta, jonka hän jakoi Knoxin ja kourallisen muiden kämppiksien kanssa, epäily lankesi pariin heidän läheisyytensä vuoksi rikokseen. Siellä olevien todisteiden (samoin kuin joidenkin sellaisten, joita ei ollut) sekä Knoxin omituisen käytöksen ansiosta surkean kohtauksen löytämisen ja jälkimainingeiden ansiosta ei ole yllättävää, että hän kuului Italian virkamiesten epäilyihin, jotka olivat innokas ratkaisemaan tapauksen.

Edessä, on syytä mainita, että mielestämme hän on vakuuttavasti viaton. Italian oikeusjärjestelmän toiminnan takia Knox ja hänen rinnakkaispuolustajansa kävivät kahdessa oikeudenkäynnissä, tuomittiin molemmat kertaa, ja molemmat kertaa korkeamman oikeuden tuomiot kumottiin. Jos kysyt meiltä, ​​riittää kaksi oikeudenkäyntiä - olisi kohtuullista pelätä, että ylenmääräinen syyttäjä voisi yrittää vetää hänet takaisin loputtomiin tutkimussarjoihin, ellei sillä, että Italia lopetti asian hyvinkin vuoden 2015 alussa.

Amandan outo käyttäytyminen



Italian poliisilla oli tosin joitain syitä epäillä. Pelottava asia rikosoikeudellisissa oikeudenkäynneissä ja yksi tämän tapauksen pelottavimmista asioista on se, kuinka suuri osa totuudeksi ajatellusta kääntyy havaintoon - ja käsitykset voivat vääristyä tai yksinkertaisesti heijastaa todellisuutta. Mutta Kercherin murhan jälkeen Knox ja Sollecito tekivät joitain kriittisiä virheitä. Hän suhtautui rauhallisesti poliisiasemalle; etsivät lohdutusta poikaystävältään, hänen vuorovaikutuksensa hänen kanssaan nähtiin rakastettava canoodling , sopimaton parhaimmillaan, epäilyttävä pahimmillaan. Suudelmat, jotka muuten voidaan pitää vaarattomina, vääristyivät esittämään Knoxia manipuloivana, sukupuolen tekemänä hirviönä, mikä on järkyttävää, kun otat huomioon kuinka suhteellisen hyvänlaatuiset kuvat ovat. Eikä silti ole hyvä siirto PR-näkökulmasta. Toinen Knoxin virheistä? Hän on huonekaveriensa joukossa ainoa, joka ei aloittanut asianajajaa välittömästi. Se johtui virheellisestä uskosta oikeusjärjestelmään tai naiivista käsityksestä, että hänen viattomuutensa oli ilmeistä, se oli yksi virhe lumivyöryssä, joka melkein maksoi Knoxille hänen vapautensa ja elämänsä.


aaliyah laiska silmä

Paholaisen palvonnan teoriat



Getty-kuvat

Murhaan johtavat paholaisen palvonnan tapaukset ovat liioiteltuja kansantietoisuudessa. Tämän kaltaiset tapaukset, joita on melkein ei koskaan totta , ovat kuitenkin johtaneet elämän tuhoutumiseen perusteettomien syytösten takia, jotka kohdistuvat ihmisiin, jotka ovat vähän, hyvin omituisia - tarpeeksi, jotta näyttäisi vain tuskin uskottavalta, että he palvovat saatanaa ja tappavat villisti. Se tapahtui West Memphis Three -tapahtuman kanssa Arkansasissa ja Amanda Knoxin kanssa Italiassa. Paholaisen palvonnan teorioita voi tässä tapauksessa saada melko vakiona , ja on vaikea uskoa, että tämän syttyvän syytökset saivat kaiken uskottavuutta yleisölle - se, että he tekivät, on yksi Knoxin koettelemuksen pelottavimmista puolista. Voidaan väittää, että syyt kulttuurisiin syihin - Italian suhde okkulttisiin ajatuksiin ja fabulistisiin salaliittoihin - ovat sosiaalisessa mielessä hiukan erilaiset kuin Amerikan, - mutta suuri vastuu näistä teorioista laskee yhdelle miehelle: syyttäjälle.

Ylipainoinen syyttäjä



Getty-kuvat

Mitä enemmän opimme Amanda Knox-oikeudenkäynnin tilanteesta, sitä oudommilla asioilla on taipumus saada ja mikään ei ole outoa kuin mikään italialainen syyttäjä Giuliano Mignini oikeudenkäynnissä esiintynyt taktiikka. Amerikkalaiselle yleisölle innostus, jolla Mignini hyökkäsi Knoxiin, hämärtää rajat syyttämisen ja vainon välillä. Hän oli ensisijaisesti vastuullinen syytöksestä, joka koski okkulttista kertomusta tapauksesta, väittäen, että Knox, Sollecito ja kolmas mies salaliittoivat tappamaan Kercherin osana okkultistisen vaikutelman sukupuolipeliä, joka on mennyt pieleen. Kiellettyjen pelien puolue - kiellettyjen pelien juhla. Tämän teorian paljastettiin myöhemmin perustuvan mihinkään. Innokkuus, jolla Mignini lähestyi tätä tapausta ja muut saattaisi hänet lopulta vaikeuksiin - hän oli tuomittu korruptioon toimiston väärinkäytöstä ja puhelimien napauttamisesta. Miksi hän on niin intohimoinen salaliittoihin ja maagisiin rituaaleihin, jotka ovat huomattavasti vähemmän kuin todellisia, on edelleen mysteeri.

Teoria kolmesta tappajasta



Getty-kuvat

Todisteet näyttävät takautuvasti osoittavan yhden suunnan. Miesten jalanjäljet, ei pakotettua pääsyä, puukottelu makuuhuoneessa, murhapaikka pyyhitään puhtaiksi. Esiin nousee itsestään selvä kysymys - toiko Kercher tappajansa kotiin mukanaan? Mutta tämä teoria, yksinkertainen ja järkevä, vaikka se voi olla, ei saanut lähes yhtä paljon vetovoimaa kuin salaliittoon keskittyvä kertomus. Syyttäjän Migninin painostamana voimakkaimmin syntyi teoria, joka perustuu Vapaamuurarien rituaali ja hämärtävät okkultistiset perinteet sekä todellisina että kuviteltuina. Yhden tappajan suoraviivaisen kertomuksen sijasta Mignini pakkomielle ajatusta, että kolme ihmistä oli tappanut Kercherin yhdessä huolimatta hänen teoriaansa tukevien todisteiden täydellisestä puutteesta.

Rudy Gueden syyllisyys



Kaikkein järkyttävin asia tutkimuksissa on se, että he menivät eteenpäin jonkun toisen jälkeen tuomittiin jo murhasta .


karhu harmaa Payne

Italian tuomioistuin tuomitsi Rudy Gueden vuonna 2008 tapahtuneesta murhasta, joka olisi ollut tämän tarinan loppu toisessa maailmankaikkeudessa. Mutta syyttäjät vakuuttivat - ja Guede auttoi levittämään valhetta —Ko Knox ja Sollecito olivat mukana, huolimatta siitä, että Knoxin, Raffaelen ja Gueden välillä ei ollut puhelinsoittojen tai tekstien vaihtoa koskaan käyneitä tietoja. Yksinkertaisesti sanottuna, he eivät tienneet toisiaan - ja miksi tätä jätettiin huomiotta niin innostuneesti, on mysteeri, joka kestää tänäkin päivänä. Syyttäjät painostivat edelleen teoriaa, että hän oli tappaja, lisää Knox ja Sollecito.

Amerikkalaisesta näkökulmasta katsottuna on yllättävää, että syyttäjät eivät sulkeneet asiaa koskevaa kirjaa yhden varmakuolleen tehdyn tuomion jälkeen; Yhdysvalloissa syyttäjillä on taipumus olla vähiten vastustuskykyisiä. Tutkijoiden ylenmääräisyyttä ja ylisuuria intohimoa, joka yrittää kiinnittää sen Knoxiin, ei voida yliarvioida; Juuri nämä intohimot, enemmän kuin todisteet, johtivat hänen moniin tuomioihinsa. Miksi Knoxia ja Sollecitota ei vapautettu tai ainakin heitä vastaan ​​esitetyt syytökset tutkittiin uudelleen voimakkaasti Gueden syyllisyyden valossa, on järkyttävä mysteeri, puhumattakaan oikeuden väärinkäytöstä. Tässä on syyttäjän ahneus, jolla ei ole mitään järkeä .


neilia hunter

Median syttyvä reaktio



Getty-kuvat

' Tämä on päässyt käsistä .' Tällainen oli Knoxin vastaus, joka toimitettiin kirjallisesti ja joka oli annettu tuomitsemiseen poissa ollessa ja tuomittu murhasta toisen kerran vuonna 2014. Puhu aliarvioinnista - se oli käsissä kauan ennen.

Yksi syy todellisten vastausten - todellisen ratkaisun - löytämiseen on ollut niin vaikeaa näiden kokeiden aikana, ja koko koettelemus liittyy havaintoon. Ajattele näitä sanoja Rod Blackhurstilta, joka on yhden elokuvan ohjaajista Netflixin tuleva dokumentti , Amanda Knox: 'Tapa, josta heistä puhuttiin, oli kuin heistä olisi tullut hahmoja joissakin Hitchcockian painajaisissa tällaisen tarinan suhteen. Kukaan heistä - Mignini, Knox, Sollecito - ei tuntenut maalattavia muotokuvia edustavan heitä yksilöinä.

Kanavoi grand tekivätkö he vai eivät tarinankerronnan perinne on viime aikoina vallannut niin tehokkaasti Sarja podcast, HBO: t The Jinx , ja Netflixin oma Murhaaja asiakirjat, Blackhurst ja apulaisjohtaja Brian McGinn loivat kertomuksen, joka käsittelee vähemmän rikoksia ja enemmän hahmoja - viattomia ja syytettyjä. Mitä tarkoittaa olla keskittyminen kansainväliseen noitametsästykseen? Mitä tapahtuu henkilölle, kun heitä epäillään, ja kuinka maailma näkee heidät alkavan taipua innuendo-tulvan alle?

Yksi suurimmista epäoikeudenmukaisuuksista Amanda Knoxia kohtaan on edelleen syyllistytty häntä kohtaan - hänen nimensä loukkaus. Häntä ei koskaan liitetä Meredith Kercherin murhaan, huolimatta hänen viattomuudestaan, ja se ei ole hänellä - se on sirkussa, joka ympäröi häntä. Jotkut ihmiset edelleen uskovat hänen tehneen sen, ja kiitoksena oikeudenkäyntiensä provosoivasta luonteesta ja häntä vastaan ​​esitetyissä syytöksissä olleiden mielivaltaisten ominaisuuksien ansiosta jotkut ihmiset varmasti aina.