Kuninkaallisella perheen omituiset voimat ovat ihmisten suhteen



Queen Elizabeth II Getty-kuvat mennessä Phil Archbold /9. helmikuuta 2018 13:14 EDT/Päivitetty: 5. kesäkuuta 2018 kello 12:33 EDT

On yleinen väärinkäsitys siitä, että Ison-Britannian kuninkaallisella perheellä ei ole minkäänlaista merkityksellistä valtaa nykyaikana ja että heidän asemansa nykyään on suurelta osin seremoniallinen, ja vaikka tämä saattaa olla totta monessa suhteessa, se ei ole sataprosenttisesti tarkka. Kuninkaallisten vaikutusvalta kohteidensa suhteen Isossa-Britanniassa ja Kansainyhteisössä on epäilemättä vähentynyt siitä lähtien Vilhelm Valloittaja kruunattiin joulupäivänä vuonna 1066, mutta totuudessa Kuningatar Elizabeth II ja hänen perheellään on edelleen useita todellisia voimia tänään - ja monet heistä ovat täysin omituisia. Yhdistyneen kuningaskunnan kuninkaallinen perhe hallitsee edelleen kansaansa hallitsematta sitä, mitä brittien sallitaan syödä, oikeuteensa harjoittaa nykyaikaista piratismia.

He voivat ampua koko Australian hallituksen



Queen Elizabeth II Getty-kuvat

Australia sellaisena kuin me sen tunnemme virallisesti tuli itsenäiseksi maaksi vuonna 1901, kun britit antoivat kuudelle nykyiselle kolonialleen alkaa hallita itseään. Britit käyttivät vuosia maan alla saaren vankilana, lähettäen tuomitut rikolliset pitkälle matkalle sen sijaan, että antaisivat heille kuolemanrangaistuksen. Mukaan BBC , jopa 20 prosenttia aussiolaisista on suoraan peräisin tuomituista, joista monet ovat tehneet rikoksia, jotka saisivat heidät enemmän kuin isku ranteeseen tänään. Esimerkiksi Bigamy olisi ostanut sinulle paikan yhdeltä aluksesta.

Huolimatta federaation muodostumisesta Australiassa, kuningatar Victoriaa pidettiin edelleen valtionpäämiehenä, ja samaa voidaan sanoa myös kuningatar Elizabeth II: sta tänään. Vaikka tämä saattaa vaikuttaa seremoniaaliselta, monet ihmiset eivät ymmärrä sitä, että Ison-Britannian monarkilla (tai tarkemmin sanottuna heidän toimivanaan pääjohtajanaan) on tosiasiassa valtuus ampua Australian pääministeri, jos he pitävät sitä tarpeellisena, ja juuri niin tapahtui vuonna 1975, kun Australian hallitus sulki, koska lainsäätäjä ei pystynyt rahoittamaan sitä. Mukaan The Washington Post jokaista Australian parlamentin jäsentä käskettiin puhdistamaan pöydänsä, eikä sen jälkeen ole järjestetty uutta sammutusta. Näyttää siltä, ​​että Hänen Majesteettinsa huomautti.



He ovat ainoita, joille on annettu syödä joutsenta



Queen Elizabeth II Getty-kuvat

Joutsenjoukkojen historia Isossa-Britanniassa on yhtä kiehtovaa kuin outoa. Mukaan Nykyaikainen viljelijä , paahdetun jouten tuoksu täytti usein Henry VIII: n ja Elizabeth I: n tuomioistuimet; joskus lintu täytetään joukolla yhä pienempiä lintuja hyväksi mittaamiseksi. Tyylikkäät lajit on virallisesti tunnustettu monarkian omaisuudeksi Isossa-Britanniassa vuodesta 1482, jolloin Edward IV hyväksyi mielikuvituksellisesti nimetyn joutsenlain, ja tähän päivään asti kuninkaallinen perhe palvelee joutsenmestaria lukemaan ja seuraamaan lukuja Thames-joella. .


mitä tapahtui skeet ulrichille

Joutsenen metsästämistä tai jopa sen vahingoittamista pidetään maanpetoksena, ja se saattaa laskeutua johonkin Hänen Majesteettinsa aiheista vaikeuksissa lain kanssa, mutta kuningattaren itsensä on silti sallittu tunkeutua yhteen aina, kun hän sitä kuvittelee. Paahdettua joutsenta ei ole kuitenkaan ollut Buckinghamin palatsin valikossa useita vuosia, koska nykyaikaiset kuninkaalliset ovat edelleen omistautuneita heidän suojelemiseen. Vuonna 2014 yhdeltä mieheltä onni onnistui pakenemaan hienosti, kun hänelle otsaksi joutsen tuli puistossa ja työnsi sen takaisin reppuunsa päästyään helpoksi vetoamalla tietämättömyyteen.

'En tiennyt, minkä tyyppinen lintu se oli', Hasan Fidan, jota kuvattiin eläimen katkaisemisesta järkyttyneellä katsojalla, sanoi (via Ilmaista ). 'Minulle se oli minkä tyyppinen lintu, en tiennyt, että kuningatar omistaa heidät.' Fidan myönsi rikoksen tuomioistuimessa ja lisäsi, että hänen tappamisensa 'maistui hyvältä'.

He omistavat myös kaikki valaat ja delfiinit



Queen Elizabeth II Getty-kuvat

Fidan ei ole ainoa henkilö, jolle poliisi on käynyt kuningattaren yhden eläimen metsästyksen jälkeen. Kalastaja Robert Davies löysi itsensä kuumassa vedessä vuonna 2004 Swansean lahden pyrstökalasta ja yritti myydä sen huutokaupassa. Ongelmana oli - kuten kaikki valaat ja delfiinit, jotka sattuvat vaeltamaan Ison-Britannian vesille - touraa pidetään 'kuninkaallisena kalana', ja se on tarjottava kuningattarelle, jos se pyydetään.

Davies oli tietoinen tästä laista, kun hän löysi verkostaan ​​264 paunan kalan. Kun hän otti yhteyttä kuninkaallisiin kiinteistöihin tarjotakseen saaliinsa Hänen Majesteettinsa, hän sai vastauksen, jossa käskettiin hävittämään yhdeksänjalkainen peto kuitenkin näkemästään. sopivaksi. Hän piti tämän tarkoittavan, että hän voisi mennä eteenpäin ja myydä tuhka (jonka arvellaan olleen yli 100 vuotta vanha vangittuna) huutokaupassa, vaikka tämä oli ainoa asia, jota hän ei laillisesti saanut tehdä.

'Kala on nyt poliisin hallussa ja näemme, onko tehty rikoksia', poliisin tiedottaja kertoi BBC . Lopulta Daviesia ei nostettu rikosoikeudellisista syytteistä, ja tuura (laji, jota esiintyy hyvin harvoin Ison-Britannian vesillä) lähetettiin Luonnontieteellinen museo Lontoossa.

Kuningatar on Englannin kirkon 'korkein kuvernööri'



Queen Elizabeth Getty-kuvat

Englannin kirkko perustettiin vuonna 1534, kun pahamaineisesti nirso kuningas Henry VIII epäonnistui vakuuttamaan Paavi myöntää hänelle avioeron ensimmäisestä morsiamensa Aragonian Katariinasta. Rooman nuoruuden tuntematon itsepäinen hallitsija päätti poistua katolisen kirkon luomalla oman kristinuskonsa, antaen itselleen voiman avioitua ja solmia uudelleen avioliiton, koska hän katsoi prosessinsa tarpeeksi sopivaksi - hänellä oli yhteensä kuusi vaimoa hänen elämässään, hänet kaksi heistä, kun he eivät onnistuneet antamaan hänelle poikaa.

Huolimatta tyttärensä Mary I: n yrityksistä palauttaa katolisuus hänen valtakuntaansa (hän ​​poltti lukemattomia protestantteja vaarnassa hallituskautensa aikana ja ansaitsi hänelle lempinimen Verinen Mary), Henryn kirkosta tuli virallinen uskonto kuninkaallinen perhe ja se pysyy sellaisena tänään. Nykyisen kuningattaren täysi titteli on tosiasiassa ”Uskon puolustaja ja Englannin kirkon korkein kuvernööri”, ja hänellä on oikeus neuvoa pääministeriä dekaanien, piispojen ja jopa arkkipiispojen nimittämisessä. Hän hallitsee lähinnä Britanniaa 12600 seurakunnat.

Kuninkaallinen avioliitto, joka avioitui uskon ulkopuolella, oli Yhdistyneen kuningaskunnan lakien vastaista satojen vuosien ajan, vaikka sääntöjä lievennettiin vuonna 2015, mikä oli hyvä uutinen prinssille Harrylle ja hänen amerikkalaiselle vaimonsa Meghan Marklelle - entiselle puvut näyttelijä meni yksityiseen katolinen kaikkien tyttöjen koulu Yhdysvalloissa.


jennifer aniston lapset

Kuningatar on immuuni syytteeltä



Queen Elizabeth II Getty-kuvat

Kuvittelemme sekunnin ajan, että kuningattarella oli todella huono päivä ja päätti tuulettaa menemällä rikokselle Lontoon kaduille. Se antaisi poliisille oikeuden pidättää hänet ja viedä hänet sisään, eikö niin? Väärä. Isossa-Britanniassa hallitseva hallitsija on ainoa henkilö, joka on täysin immuuni syytteelle, mikä tarkoittaa, että hän voi tehdä melko paljon mitä haluaa, murehtimatta seurauksista. Tällaisessa tilanteessa - tosin epätodennäköistä - oikeudenkäynnissä joutuvat kuningattaren ministerit, ei Hänen Majesteettinsa itse.

Mukaan Huoltaja , tätä valtaa käytettiin vasta vuonna 2007, kun Dianan kuolemaa koskeva tutkimus aloitettiin lopulta kymmenen vuotta hänen ollessaan surmattu kauhistuttavassa auto-onnettomuudessa Pariisissa. Siellä oli huhut että kuningattaraa pyydetään antamaan todistusaineisto omassa tuomioistuimessa sen jälkeen, kun kerrottujen tietojen mukaan entiselle Butler Paul Burrellille, että rakastettu prinsessa olisi voinut olla 'tämän maan työvoiman uhri, josta meillä ei ole tietoa', mutta sitä ei koskaan tapahtunut. Viimeinen hallitsija, joka ilmestyi oikeuteen, oli Charles I , jolla ei ollut valintaa asiassa - hänet teloitettiin maanpetoksesta Englannin sisällissodan aikana.

Kuningatar ei tarvitse ajokorttia



Queen Elizabeth II Getty-kuvat

Isossa-Britanniassa jokaisen kansalaisen on pakko istua teoria- ja käytännöllisessä ajokokeessa ennen kuin he saavat ottaa ajoneuvon tieltä omien ja muiden turvallisuuden vuoksi. No, jokainen kansalainen estää kuningatar, eli. Hallitsevalla hallitsijalla on valta käyttää hyväkseen asemaansa DVLA: lla (kuljettaja- ja ajoneuvojen lupavirasto) ja lähde ajamaan ilman ajokorttia, huolimatta ilmeisistä vaaroista, joita vanhuksella on roolin takana pääkaupungin kiireisillä kaduilla.

Hänen majesteettinsa on havaittu pyörän takana jo vuonna 2017, kun valokuvaajat napsauttivat 91-vuotiaan hänen Jaguaria (muutos suositusta Range Roverista) kotiin kirkon palvelusta. Mukaan The Telegraph , kuningatar oppi ajamaan tikkua toimiessaan mekaanikkuna alueellisessa ylimääräisessä yksikössä, Britannian armeijan naishaarassa toisen maailmansodan aikana.

Samoin kuningatar ei omista Yhdistyneen kuningaskunnan passia, koska teknisesti hän luovuttaa heidät. 'Koska Ison-Britannian passi myönnetään Hänen Majesteettinsa nimissä, kuningattaren ei tarvitse hallussaan sitä', virallinen nettisivu kuninkaallisen perheen selittää. 'Kaikilla muilla kuninkaallisen perheen jäsenillä, mukaan lukien Edinburghin herttua ja Walesin prinssi, on passi.' Elizabeth II on vieraillut enemmän maita kuin millään muulla historian brittiläisellä hallitsijalla, mutta hänellä ei ole yhtä leimaa sen osoittamiseen.

He voivat komentaa aluksia



ship Getty-kuvat

Mitä kuninkaallisella perheellä ja merirosvoilla on yhteistä? Se ei ole vitsin aloituslinja, se on vakava kysymys, ja jos vastasit: 'He molemmat komentajat lähettävät aina, kun he tuntevat sen olevan', anna itsellesi pat selkä. Kuninkaalliset ovat pitäneet tätä outoa voimaa pitkään ja pitävät sitä edelleen nykyäänkin käyttäessään sitä jo vuonna 1982, jolloin yksi maailman ylellisimmistä valtamerilaivoista kutsuttiin kotiin ja annettiin Ison-Britannian laivastolle, joka tarvitsi sitä kuljettamaan joukkojaan Falklandin. Oikeudenmukaisesti kuningattaren kanssa kyseinen alus on nimetty hänen nimensä.

Erittäin posh kuningatar Elizabeth II (tunnetaan yleisemmin nimellä QE2) urheili seitsemää hienoa cocktailbaaria, neljä uima-allasta ja kasinoa, mutta lomat peruttiin sen jälkeen kun Argentiinan joukot tunkeutuivat Ison-Britannian alueelle ja vaativat sitä. 'Olemme tietenkin erittäin pahoillamme haasteista, jotka aiheutuvat aikoville matkustajille', The New York Times puolustusministeriön tiedottaja sanoi tuolloin sanoneen. 'Mutta QE2: n nopeus, koko ja mukavuudet tekevät hänestä ainutlaatuisen sopivan kuljettamaan huomattavan määrän joukkoja, jotka on pidettävä kunnossa ja valmiina operaatioihin, jos heitä vaaditaan.'

vuonna lyhyt mutta väkivaltainen Seuraavan sodan jälkeen 649 argentiinalaista ja 255 brittiläistä joukkoa menetti henkensä, kun Etelä-Amerikan maa myönsi tappionsa ja antautui kymmenen viikon intensiivisen taistelun jälkeen. Historiallinen alus oli eläkkeellä vuonna 2008 ja myytiin Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hallitusryhmittymälle Dubai World noin 90 miljoonalla dollarilla.


fred durst 2017

He voivat lähettää Ison-Britannian sotaan



Queen Elizabeth II Getty-kuvat

Kuninkaallisilla ei ole vain valtaa komentaja-aluksille antaa Yhdistyneen kuningaskunnan asevoimille, vaan heillä on tosiasiassa valtuudet itse käsittää asevoimat. Tietovapautta koskevat pyynnöt ovat osoittaneet, että kuninkaallisella perheen jäsenellä on ollut viimeinen lausunto monista parlamentin läpi kulkeneista lakiesityksistä, kuningatar ja prinssi Charles ovat hyödyntäneet vähän tunnettua lakia, joka antaa heille viimeisen sananvaltaa kysymyksiin, jotka vaikuttavat Lancasterin herttuakunta ja Cornwallin herttuakunta .

'Nämä suuntaviivat tarkoittavat käytännössä kuningattarta ja Charlesia molemmillaan lakia, jotka vaikuttavat heidän yksityisen tulon lähteisiin.' Huoltaja kirjoitti, mutta kuningattaren tiedottaja kiisti palatsin rikkomukset. 'On jo pitkään vakiintunut yleissopimus, jonka mukaan parlamentti pyytää kuningattarta antamaan suostumuksensa niihin lakiesityksiin, joiden parlamentti on päättänyt vaikuttaa kruunun etuihin', hän sanoi. 'Suvereeni ei ole kieltäytynyt hyväksymästä mitään kruunun etuihin vaikuttavaa lakiesitystä.'

Tämä on ristiriidassa oikeustieteen tutkijan John Kirkhopen havaintojen kanssa, jotka saivat käyttöönsä asiakirjat, joissa selvitetään kuninkaallisten viime vuosina salaa hoitamia 39 lakia. 'Näillä etuoikeuksilla on ollut vaikutelma, että nämä ovat viehättäviä ja suloisia, mutta todellisuudessa on olemassa todellinen vaikutusvalta ja todellinen valta, vaikkakin niistä ei voida laskea', hän sanoi. Kaikkein järkyttävin paljastus oli, että kuningatar vetooi lakiesityksen, jolla olisi siirretty oikeus lähettää Britannia sotaan kruunusta parlamenttiin pitäen tämä valta itselleen.